Зачем-то на фейсбучИке влезла в дискуссию "говно ли Атос, попытавшийся повесить жену" (первое мая и народ пырится в отечественных "Трёх мушкетёров" ). Атос, конечно, говно, как и две трети французских провинциальных аристократов 16 века - гонора много, образования - чуточку латыни и хорошее фехтование, но действует-то он (несмотря на фуфловую историчность у Дюма) вполне в рамках времени.
А ещё (если посчитать, конечно) в романе ему около 30, миледи - 25, на время брака ей было 16, значит наш умудрённый жизненным опытом алкоголик-Атос растворяется в тумане и жену, оказавшуюся либо воровкой, либо блудницей и совершенно точно не девственницей на первую ночь и не дворянкой (он же не в курсе, что клеймо поставлено не по суду) вешает впавший в истерику от "во что я вляпался и как это расхлёбывать?" парень 21 года. И (судя по тому, что по собственному желанию женился на какой-то сестре священника без всякого приданого) ещё и сирота. Хрена бы ему папенька такое позволил.
Кстати, если бы он решил с ней развестись, опозорился бы по самое немогу, а её (если бы таки не оказалась дворянкой) с большой вероятностью ожидала бы виселица - подложные документы, совращение священника, а времена-то незамысловатые были.
Так что что совой об пень, что пнём об сову.

Кстати, д'Артаньян, залезающий к ней в постель обманом, по мне ещё большее говно.